Skip to main content

بحث·

ماذا يفعل 3,624 طالباً في 145 دولة فعلياً مع معلّم ذكاء اصطناعي

بيانات استخدام على مدى عشرة أشهر حول الصيغ التي يختارها الطلاب، والملفات التي يرفعونها، ولماذا تعود الإجابتان إلى ما قبل هذه التقنية.

تُباع كل أداة دراسة تعمل بالذكاء الاصطناعي بالوعد نفسه: أن التعلّم على وشك أن يصبح غامراً، وتفاعلياً بأسلوب الألعاب، ومولَّداً آلياً. نحن نبني هذه الأشياء. وقد راقبنا أيضاً ماذا فعل 3,624 طالباً في 145 دولة حين وضعنا نحو ستة وثلاثين خياراً منها على شاشة واحدة وتركنا الناس يختارون.

اختاروا البطاقات التعليمية.

النتيجة الأولى: من بين 27 صيغة، اختار الطلاب أقدم صيغتين

على مدى عشرة أشهر، أنتج الطلاب 902 مخرجاً دراسياً. وكان أمامهم خيارات مثل عوالم ثلاثية الأبعاد غامرة، وألعاب تفاعلية، وفيديو مولَّد، وبودكاست، وحصص مباشرة بالذكاء الاصطناعي، ومحاكيات اختبارات، وغيرها. تمثّل البطاقات التعليمية وخرائط الذهن 51% من كل ما أُنتج. وتبلغ حصة كل صيغ العوالم الغامرة والألعاب مجتمعة 7.5%.

توزيع 902 مخرجاً دراسياً حسب الصيغة بطاقات 32.0% 226 طالباً مخطط ذهن 18.8% 128 طالباً صوت 10.4% 35 طالباً درس تفاعلي 9.5% 72 طالباً عالم 3D (متقدم) 4.2% 36 طالباً 22 صيغة أخرى 24.9% 225 عنصراً أقدم تقنيتين للدراسة = 51%

البطاقات التعليمية وخرائط الذهن أقدم من كل تقنية في هذه الصفحة. ومع ذلك ما زالتا تتصدران. الصيغ التي أنشأها 30 طالباً على الأقل معروضة منفردة؛ أما الصيغ الـ22 الباقية فمجمَّعة.

الهند هي البلد الوحيد الذي يضم عدداً كافياً من الطلاب الذين أنشأوا مواد دراسية ليُعرض وحده، وتتصدر البطاقات التعليمية فيه أيضاً.

النتيجة الثانية: رُبع ما يسلّمه الطلاب للذكاء الاصطناعي صورة فوتوغرافية

من أصل 4,643 ملفاً تم رفعه، 1,090 منها صور. ليست مستندات، بل صور: صفحة من كتاب مدرسي، أو سبورة قبل مسحها، أو مجموعة مسائل مكتوبة بخط اليد، أو ورقة عمل طبعها المعلّم.

حقيقة 4,643 ملفاً مرفوعاً PDF 60.7% الصور 23.5% بقية الصيغ 1.9% · PPTX 7.9% · DOCX 6.1% 1,090 صورة، من 267 طالباً بمعدل 4 لكل منهم؛ وأثقل خمسة يشكّلون 7%

معرض الصور صار أداة دراسية. ومعظم البرمجيات ما زالت تفترض أن المستخدم سيختار ملفاً.

وهذا سلوك واسع الانتشار وليس حالات استثنائية قليلة: الصور مصدرها 267 طالباً مستقلاً، بمعدل أربع صور لكل منهم، وأكبر خمسة رافعين لا يمثّلون سوى 7% من الإجمالي. ومع ذلك يستحق الأمر التوضيح بدقة: هؤلاء الـ267 طالباً يمثّلون 16.8% من أصل 1,587 شخصاً رفعوا أي ملف. والصياغة الصحيحة هي أن 23% من الملفات المرفوعة صور، لا أن 23% من الطلاب يصوّرون أشياء.

ما نعتقد أن هذا يعنيه

تشير النتيجتان في الاتجاه نفسه. الطلاب لا يطلبون وسيطاً جديداً. إنهم يطلبون وسيطاً قديماً جداً، لكن بتسليم أسرع، ومما هو أمامهم فعلاً.

هذه نتيجة غير مريحة لشركة تبني عوالم ثلاثية الأبعاد، ومع ذلك ننشرها، لأن القراءة البديلة أسوأ: أن هذا القطاع يواصل البناء لطالب غير موجود أصلاً. والطلب الذي نستطيع قياسه هو على الشيء المألوف والمعتاد، يُنتَج فوراً، من صورة التُقطت قبل ثلاثين ثانية في قاعة الدرس.

نقترح استنتاجَين على كل من يبني في هذا المجال. أولاً، إدخال الصور ليس ميزة إتاحة ولا رفاهية إضافية؛ فبحسب هذه البيانات هو قرابة ربع حجم المُدخلات، وأي أداة تقبل المستندات فقط تكون غائبة عن هذا السلوك تماماً. ثانياً، الجِدّة ليست الطلب نفسه. الصيغ التي تبدو جذّابة في فيديو الإطلاق هي أقل ما يُنتجه مستخدمونا.

المنهجية

  • العيّنة. 3,624 حساباً فردياً على منصة آيتيوتور العامة، موزّعين على 145 دولة بحسب منطقة التسجيل. تُستثنى حسابات الموظفين والحسابات الداخلية وحسابات الاختبار والعرض التجريبي، وكذلك الحسابات التي طلبت حذفها.
  • الفترة الزمنية. من 3 نوفمبر 2025 إلى 27 أغسطس 2026 بما يشمل اليومين. جميع الأرقام تراكمية على مدى هذه الفترة.
  • النتيجة الأولى تحسب 902 مخرجاً دراسياً أُنتجت عبر 27 صيغة مختلفة. كل واحد منها مخرج طلبه طالب من العيّنة المذكورة أعلاه؛ ولا تُحتسب المخرجات التي أنشأتها الحسابات المستثناة، ولا التي أنشأتها حسابات المدارس والشركات خارج المنصة العامة.
  • النتيجة الثانية تحسب 4,643 ملفاً مرفوعاً، مصنّفة بحسب نوع الملف المكتشَف عند الرفع. تعني «الصور الفوتوغرافية» هنا فئة الصور عموماً، وتشمل التقاط الكاميرا ولقطات الشاشة معاً؛ ولا يمكننا الفصل بين الاثنين، لذا ينبغي قراءة الرقم على أنه «صور» لا «صور كاميرا» حصراً.
  • الحجب الإحصائي. لا تُعرض أي مجموعة أصغر من 30 طالباً بشكل منفرد. ولا يتبقى في النتيجة الأولى سوى خمس صيغ تُعرض منفصلة، وبلد واحد هو الهند يضم 30 طالباً أو أكثر ممن أنشأوا مواد دراسية.
  • إخفاء الهوية. كل رقم هو عدد إجمالي مجمّع. لم تُحدَّد هوية أي فرد أو مؤسسة أو مستند أو رسالة، ولم يُطّلَع على أي محتوى للمستخدمين لإعداد هذا التقرير.
  • ما لا يخبرك به هذا التقرير. هؤلاء مستخدمو آيتيوتور، وليسوا عيّنة عشوائية من الطلاب عموماً، ومن يختار أداة دراسة تعمل بالذكاء الاصطناعي لا يمثّل الطلاب عموماً. العيّنة متواضعة الحجم وتميل نحو الأسواق التي لدينا فيها انتشار. يُنصح بالنظر إلى الاتجاه العام كمؤشّر، أما النسب الدقيقة فخاصة بهذه الفئة تحديداً.

طريقة الاقتباس

iTutor (2026). ماذا يفعل 3,624 طالباً في 145 دولة فعلياً مع معلّم ذكاء اصطناعي. تم الاسترجاع من https://itutor.study/how-students-use-ai

ننوي تكرار هذا التقرير سنوياً على العنوان نفسه، ليتسنى مقارنة الأرقام عبر الزمن. وإذا كنت تُجري بحثاً في هذا المجال وتريد جزءاً من البيانات المجمَّعة التي لم ننشرها، فراسِلنا.

تصحيح، 10 أكتوبر 2026: احتسبت النسخة الأولى من هذا التقرير مواد دراسية أنشأتها حسابات الموظفين وحسابات الاختبار، مع أن منهجيتها كانت تنص على استثنائها. وتستثنيها الأرقام أعلاه. وتبقى النتائج الرئيسية صحيحة؛ فقد ارتفعت حصة البطاقات التعليمية وخرائط الذهن من 44% إلى 51%.